w17.c-起草
2026年武侠片《w17.c-起草》里,一个崎岖潦倒?驮谏衬驼恢杏敫髀纺苁侄跃。导演徐浩峰,评分8.0。
剧情概述
2026年武侠片《w17.c-起草》里,一个崎岖潦倒?驮谏衬驼恢杏敫髀纺苁侄跃。导演徐浩峰,评分8.0。摄影指导李屏宾全程使用ARRI ALEXA 65摄影机配合复古潘那维申变形镜头,在棚内搭建的旧上海街景中,每场遗蠓只用三盏Kino Flo作为主光,特意将光比控制在1:8,让旗袍上的暗纹和皮影戏的剪影都像被时光浸泡过。
2026年武侠片《w17.c-起草》里,一个崎岖潦倒?驮谏衬驼恢杏敫髀纺苁侄跃。导演徐浩峰,评分8.0。
2026年武侠片《w17.c-起草》里,一个崎岖潦倒?驮谏衬驼恢杏敫髀纺苁侄跃。导演徐浩峰,评分8.0。摄影指导李屏宾全程使用ARRI ALEXA 65摄影机配合复古潘那维申变形镜头,在棚内搭建的旧上海街景中,每场遗蠓只用三盏Kino Flo作为主光,特意将光比控制在1:8,让旗袍上的暗纹和皮影戏的剪影都像被时光浸泡过。
三星半。看得出导演很爱老电影,很多构图和转场都有致敬感。问题是致敬太多,自己的东西反而弱了。故事本身不复杂,靠风格撑起来,喜欢复古调性的可以试试。
7/10。校园部分拍得很有质感,不是滤镜一开就假装青春,而是有作业、考试、社团和莫名其妙的小烦恼。后半段进入社会后俗套了一点,但整体气质清爽,能看进去。
四星。开头我以为会是俗套爱情片,没想到越往后越像一场自我和解。男女主的关系没有写成拯救与被拯救,这点很难得。缺点是中段有几场争吵台词太漂亮,不太像人在吵架,像在写作文。
三星。作为古装轻喜剧还算合格,服装颜色舒服,男女主互动也有火花。只是剧情经不起推敲,很多权谋像小学生斗嘴,反派永远慢半拍。下饭可以,认真看会频繁出戏。
三星。导演很会拍城市夜景,霓虹灯和雨水一上来就有味道,像港片又不完全像。可惜故事薄了点,人物关系铺得很满,真正落到情感上却差一口气。男二比主角更有层次,多少有点抢戏。
7.5/10。故事不新鲜,但讲得舒服,人物之间的互动有真实的亲密感,不是那种硬凑出来的甜。最喜欢几场争吵戏,台词很像现实里情侣会说的话。缺点是配角工具人明显,出现就是推动误会。
四星。小成本能拍成这样很难得,场景有限但调度不单调,几个人困在同一空间里的压迫感越来越强。剧本有几个聪明的反转,没有过度解释。结尾稍微俗了点,但不影响整体完成度。
三星半。喜剧部分比预期自然,没有靠大喊大叫制造笑点,几个生活化段子很精准。感情部分稍弱,尤其最后突然升华,像完成任务。总体属于轻松可看的合家欢,不必要求太高。
四星。喜欢它对时间流逝的处理,没有用夸张的妆容和台词,而是靠人物习惯的变化表现出来。年轻时的任性和年长后的沉默形成对照,很有味道。中段略散,但情绪是完整的。